충동구매를 멈추는 법

충동구매를 멈추는 법: 진짜 연구가 뒷받침하는 방법들

6 분 분량

핵심 요약 - 충동구매는 숙고를 건너뛰고 갑자기 밀려오는 욕구이지, 의지가 약하다는 증거가 아닙니다. - 가장 확실한 해법은 짧은 지연을 더하는 것입니다. 충동은 치솟았다가 사그라듭니다. - 여기에 결제를 다시 실감 나게 만들고, 유발 요인을 없애고, 미리 결정하고, 구매 뒤에 깔린 감정을 다루는 방법을 더해 보강하세요. - '의지력 저장고'에 기대지 마세요. 의지력이 연료탱크처럼 바닥난다는 발상은 대규모 재현 연구에서 무너졌습니다. 대신 주변 환경을 설계하세요. - 새 습관은 시간이 걸립니다. 21일이 아니라 중앙값으로 약 66일입니다.

거의 누구나 겪어본 일입니다. 아무것도 살 계획이 없었죠. 그런데 몇 분 뒤 받은편지함에 주문 확인 메일이 와 있고, 그 뒤로 "내가 왜 그랬지?" 하는 조용한 물음이 내려앉습니다.

바꾸고 싶은 패턴이라면, 이 안내서가 실용적인 출발점입니다. 아래의 모든 방법은 구매 충동이 실제로 어떻게 작동하는지에 관한 진짜 연구에 근거합니다. 의지력 구호도, 지어낸 통계도 아닙니다. 어떤 것은 당신에게 맞고 어떤 것은 맞지 않을 것입니다. 요점은 믿을 만한 도구 몇 가지와 각각의 근거를 드려서, 당신에게 통하는 것을 고를 수 있게 하는 것입니다.

먼저, 충동구매란 정확히 무엇일까요

연구자들은 충동구매를 별다른 숙고 없이 갑작스럽고 강하게 밀려오는 구매 욕구로 설명합니다. 결정이라기보다 나에게 벌어지는 일에 가깝게 느껴지죠 (Rook, 1987). 잠시 곱씹어 볼 만합니다. 이것이 문제 전체를 다시 보게 하기 때문입니다. 당신은 그 순간에 절제에 실패하고 있는 게 아닙니다. 애초에 논쟁 자체를 건너뛰도록 설계된 충동을 말싸움으로 이기려 하고 있는 것입니다.

좋은 소식은, 충동이 숙고를 건너뛰는 방식으로 작동한다면 실제로 도움이 되는 대부분의 방법은 숙고를 다시 집어넣는 방식으로 작동한다는 것입니다. 이런 충동이 어디서 오는지 더 깊은 설명은 왜 나는 충동구매를 할까를 보세요. 도구만 원한다면 계속 읽으세요.

1. 원함과 구매 사이에 시간을 두기

이것이 가장 확실한 한 수인데, 원리를 직접 겨냥하기 때문입니다. 구매 충동은 치솟았다가 사그라드는 경향이 있습니다. 유혹의 순간에 느끼는 강렬함은 일시적이고, 기다림을 좀처럼 견디지 못합니다 (Hoch & Loewenstein, 1991). 기다림은 또한 장기적인 자아에게 한 표를 줍니다. 우리는 모두 즉각적인 것을 과대평가하고 미래의 것을 깎아내리도록 되어 있는데, 경제학자들은 이를 현재 편향이라 부릅니다 (Frederick, Loewenstein & O'Donoghue, 2002). 지연은 미래가 따라잡을 시간을 줍니다.

실천에서는, 고정된 기다림 규칙을 정하세요. 작은 구매에는 24시간 규칙을, 큰 것에는 더 긴 기간을 두면 됩니다. 자신만의 숙려 기간을 만들어도 좋습니다. 어떤 규칙이냐보다 실제로 지킬 규칙을 갖는 것이 중요합니다.

2. 결제를 다시 실감 나게 만들기

결제가 쉬울수록 더 많이 씁니다. 통제된 연구에서 사람들은 현금 대신 카드를 쓸 때 훨씬 더 많은 돈을 낼 의향을 보였고, 한 경매에서는 카드 입찰가가 대략 두 배에 달했습니다 (Prelec & Simester, 2001). 그 이유의 일부는, 돈을 쓰는 일이 작은 '아픔'으로 등록되는데 마찰 없는 결제가 그것을 무디게 만들기 때문입니다. 뇌 영상 연구는 거슬리는 가격을 보는 순간을 불편함과 관련된 뇌 영역의 활동과 연결지었습니다 (Knutson et al., 2007). 애초에 그 아픔이 얼마나 크게 등록되는지도 사람마다 다릅니다 (Rick, Cryder & Loewenstein, 2008).

실천에서는, 약간의 마찰을 다시 들여오세요. 저장된 카드를 지우고, 원클릭과 간편결제를 끄고, 과소비하는 항목에는 실감이 나는 방식으로 결제해 보세요. 이에 대한 자세한 내용은 현금으로 결제해 덜 쓰기와 현금 vs. 카드에 있습니다.

3. 유발 요인이 당신에게 닿기 전에 없애기

자제력은 자신의 행동을 지켜보지 않을 때, 그리고 단기 목표(지금 기분 나아지기)가 장기 목표(돈 아끼기)와 조용히 경쟁할 때 더 자주 무너집니다 (Baumeister, 2002). 상당수의 충동구매는 의지력 대결이 전혀 아닙니다. 프로모션 이메일, 마감 카운트다운, 절묘하게 배치된 상품에 대한 유발된 반응이죠. 희소성과 '한정 기간' 신호는 실제로 우리가 무언가를 얼마나 원하는지를 높이고 (Worchel, Lee & Adewole, 1975), 매장 내 신호는 계획 없는 구매를 극적으로 끌어올립니다. 한 대규모 연구에서는 계획 없는 구매 비율이 기준선 46%에서 환경에 따라 최대 93%까지 치솟았습니다 (Inman, Winer & Ferraro, 2009).

핵심은 "의지력을 더 키워라"가 아닙니다. "유발 요인을 덜 마주쳐라"입니다. 구독을 취소하고, 팔로우를 끊고, 로그아웃하고, 당신을 끌어들이는 앱을 지우세요. 쇼핑 유발 요인 없애기를 참고하세요.

4. 순간이 아니라 미리 결정하기

크게 보면 자제력 전략은 두 갈래로 나뉩니다. 욕구를 줄이거나, 욕구에 맞서 의지력을 쓰거나입니다 (Hoch & Loewenstein, 1991). 물건 앞에 서기 전에 미리 결정하는 것은 첫 번째 갈래에 기대는데, 이쪽이 더 오래 갑니다. 미리 정한 규칙과 목록은 충동이 나타날 때 어려운 선택이 이미 끝나 있게 해줍니다.

이것은 미묘한 함정도 막아줍니다. 한 번의 구매는 다음 구매를 부르는 경향이 있습니다. 처음 한 번을 사고 나면 "그래, 그리고" 하는 마음가짐으로 넘어가, 이어지는 구매가 자연스럽게 느껴지게 됩니다 (Dhar, Huber & Khan, 2007). 하나의 계획된 목록이나 정해진 무지출 챌린지는 그 관성이 시작되지 않게 막아줍니다. 짧은 구매 전 점검표도 그 순간에 같은 역할을 합니다.

5. 장바구니가 아니라 기분을 다루기

때로 당신이 정말 원하는 것은 장바구니 안의 물건이 아닙니다. 기분이 가라앉으면 우리는 기분을 나아지게 하려고 계획 없는 '선물'에 손을 뻗을 가능성이 높아집니다 (Atalay & Meloy, 2011). 이건 성격의 결함이 아니고 늘 후회할 일도 아니지만, 어떤 구매가 사실은 기분을 고치려는 시도인지 알아차리면 의도해서 그것을 고르거나 다른 길을 찾을 수 있습니다. 자세한 내용은 감정적 소비와 쇼핑 테라피는 정말 효과가 있을까에 있습니다.

의지력에 관한 한마디

의지력이 하루 동안 바닥나는 연료탱크 같다는 발상에 기댄 조언을 많이 보게 될 것입니다. 그 말은 조금 미심쩍게 받아들이세요. 그 이론의 가장 강한 형태, 즉 자제력이 고갈될 수 있는 한정된 자원에서 나온다는 주장은, 23개 연구실이 함께 재현을 시도했을 때 성립하지 못했습니다 (Hagger et al., 2016). 의지력이 가짜라는 말이 아닙니다. 의지하기엔 불안정한 것이라는 말입니다. 충동이 덜 나타나도록 환경을 설계하는 편이, 매번의 대결에서 이기려 애쓰는 것보다 훨씬 믿을 만합니다.

시간에 대해 현실적으로

새 습관은 하룻밤에 자리 잡지 않고, '21일'에도 자리 잡지 않습니다. 그 숫자는 근거 없는 이야기입니다. 연구자들이 실제로 측정했을 때, 행동이 자동처럼 느껴지기까지 걸리는 시간은 폭넓게 달랐고 중앙값은 약 66일이었습니다 (Lally et al., 2010). 느리고 울퉁불퉁한 곡선을 예상하고, 어긋난 하루를 실패로 읽지 마세요. 자세한 내용은 쇼핑 습관 끊기에 있습니다.

도구가 도울 수 있는 지점

이 안내서가 거듭 돌아오는 두 지렛대, 즉 지연을 더하는 것과 마찰 없는 결제 수단을 없애는 것은, 정작 순간의 열기 속에서 실행하기가 가장 어려운 동작입니다. 그것이 바로 ImpulseShield가 메우도록 만들어진 빈틈입니다. 충동과 구매 사이에 의도적인 멈춤을, 사적으로 당신의 기기 안에서 붙잡아 줍니다.

이 모든 것을 고치는 일이라기보다 이어가는 실천으로 삼고 싶다면, 의식적인 소비가 이 생각들을 하나로 엮어줍니다.

관련 글

참고 자료

  • Rook, D. W. (1987). The Buying Impulse. Journal of Consumer Research, 14(2), 189–199. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/14/2/189/1830380
  • Hoch, S. J., & Loewenstein, G. F. (1991). Time-Inconsistent Preferences and Consumer Self-Control. Journal of Consumer Research, 17(4), 492–507. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/17/4/492/1797243
  • Frederick, S., Loewenstein, G., & O'Donoghue, T. (2002). Time Discounting and Time Preference: A Critical Review. Journal of Economic Literature, 40(2), 351–401. https://www.researchgate.net/publication/4981445_Time_Discounting_and_Time_Preference_A_Critical_Review
  • Prelec, D., & Simester, D. (2001). Always Leave Home Without It. Marketing Letters, 12(1), 5–12. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1008196717017
  • Knutson, B., Rick, S., Wimmer, G. E., Prelec, D., & Loewenstein, G. (2007). Neural Predictors of Purchases. Neuron, 53(1), 147–156. https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(06)00904-4
  • Rick, S., Cryder, C. E., & Loewenstein, G. (2008). Tightwads and Spendthrifts. Journal of Consumer Research, 34(6), 767–782. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/34/6/767/1845388
  • Baumeister, R. F. (2002). Yielding to Temptation: Self-Control Failure, Impulsive Purchasing, and Consumer Behavior. Journal of Consumer Research, 28(4), 670–676. https://academic.oup.com/jcr/article/28/4/670/1785555
  • Worchel, S., Lee, J., & Adewole, A. (1975). Effects of Supply and Demand on Ratings of Object Value. Journal of Personality and Social Psychology, 32(5), 906–914. https://www.semanticscholar.org/paper/Effects-of-Supply-and-Demand-on-Ratings-of-Object-Worchel-Lee/e80a3b8c8b27fa69cc6f4fb4c4e497f705f07a89
  • Inman, J. J., Winer, R. S., & Ferraro, R. (2009). The Interplay Among Category Characteristics, Customer Characteristics, and Customer Activities on In-Store Decision Making. Journal of Marketing, 73(5), 19–29. https://journals.sagepub.com/doi/10.1509/jmkg.73.5.19
  • Dhar, R., Huber, J., & Khan, U. (2007). The Shopping Momentum Effect. Journal of Marketing Research, 44(3), 370–378. https://journals.sagepub.com/doi/10.1509/jmkr.44.3.370
  • Atalay, A. S., & Meloy, M. G. (2011). Retail Therapy: A Strategic Effort to Improve Mood. Psychology & Marketing, 28(6), 638–659. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/mar.20404
  • Hagger, M. S., et al. (2016). A Multilab Preregistered Replication of the Ego-Depletion Effect. Perspectives on Psychological Science, 11(4). https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691616652873
  • Lally, P., van Jaarsveld, C. H. M., Potts, H. W. W., & Wardle, J. (2010). How Are Habits Formed: Modelling Habit Formation in the Real World. European Journal of Social Psychology, 40(6), 998–1009. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.674