衝動買いをやめる方法

衝動抑制アプリは本当に効くのか？正直に検証してみる

1 分で読めます

「衝動抑制アプリは効くのか」を検索したなら、あなたが欲しいのは売り込みではなく、まっすぐな答えでしょう。ではまっすぐな答えを。それはアプリが「どう」働くかにまるごとかかっています。確実に役立つのはひとにぎりの具体的な仕組みだけで、アプリはそれを実装しているか、していないかのどちらかだからです。

まず正直な注意点

私たちは成功率を引用しません。「利用者は支出をX%削減」と宣伝するアプリを目にするでしょうが、私たちにはその種の信頼できる独立したデータがありません。このアプリについても、他のアプリについても。裏づけられない数字を繰り返すより、それは省きます。私たちに「できる」のは、どの仕組みに本物の研究があるかをお伝えして、あなたがどんなツールも、それを実際に使っているかどうかで判断できるようにすることです。

（アプリによらず）実際に効くもの

ブランディングをはがせば、衝動買いを抑える手法は短いリストに行き着きます。これらは、ツールが何かをしていなければならない対象です。

待機を加える。 買いたい衝動は急に高まってからしぼむ傾向があり、誘惑の瞬間の強さはたいてい待機を乗り越えられません（Hoch & Loewenstein, 1991）。待機はまた、長期的な自分に、現在バイアス、つまり目の前のものを過大に評価する私たちに生まれつき備わった傾向に逆らって発言させます（Frederick, Loewenstein & O'Donoghue, 2002）。これが衝動抑制ツールにできる最も重要な唯一のことです。あなたが自力では守れない一呼吸を、強制するのです。

支払い摩擦を加える。 払うのが簡単なほど、多く使います。管理された研究では、人々は現金よりカードのときにはっきり多く払ってもよいと考えました（Prelec & Simester, 2001）。摩擦のないワンタップの買い物を遅くするものは何であれ、この発見に沿って働いています。

意志の力に頼るのではなく、環境を設計する。 これがそもそもツールが役立つ、より深い理由です。意志の力は1日を通じて減る燃料タンクだという広まった考えは、大規模な再現を生き延びられませんでした。23の研究室が力を合わせても、その中心的な効果を再現できなかったのです（Hagger et al., 2016）。意志の力が頼れる蓄えでないなら、届く衝動が減り、届いたものには組み込まれた一呼吸が待ち構えるように環境を整えることが、より頼れる戦略です。まさにそれが、生の決意にはできず、ツールにできることです。ツールは疲れませんし、毎回そこにいます。

だから答えは、魔法ではなく仕組み

アプリがあなたに、ものを欲しがる気持ちを減らさせることはできません。できるのは、あなたの意図が最も弱い隙間、つまり衝動とレジの間の数秒に立ち、あなたが記憶では確実に保てない構造をそこに保つことです。衝動抑制アプリが「効く」とき、起きているのはそれです。特別な手品をしているのではなく、待機と少しの摩擦を自動化しているのです。「効かない」ときは、たいてい、それが重要な瞬間に決して介入しないまま支出を眺めるだけの受け身のトラッカーだからです。

見るべきポイント

ひとつを評価しているなら、上の仕組みと、それがあなたをどう扱うかで判断しましょう。

  • 本当に待機を強制するか？ ワンタップで消せる一呼吸は摩擦ではありません。肝心なのは、「欲しい」と「買う」の間の本物の意図的な保留です。24時間ルールと同じ考え方です。
  • プライバシーを尊重するか？ 支出データはデリケートです。アップロードするものより、端末内に保つツールを選びましょう。
  • 買い切りか？ 支出を減らすためのツールが、そっとまた別の継続課金になるべきではありません。

ImpulseShieldは、まさにこうした原則を中心に作られています。購入の瞬間に意図的な一呼吸を、非公開のまま、あなたの端末上で、サブスクではなく買い切りで保ちます。証明できない数字を約束するより、それが何をするか（研究が支持する待機と摩擦を加える）を正直にお伝えするほうがいい、と私たちは考えています。

アプリが実のところ自動化しているにすぎない手法の全体像は衝動買いをやめる方法を、こうしたツールが家計簿ソフトとどう違うかは家計簿アプリ vs 衝動抑制アプリを、そしてアプリなしでやりたいなら家計簿アプリなしで衝動買いをやめるをご覧ください。

関連記事

参考文献

  • Hoch, S. J., & Loewenstein, G. F. (1991). Time-Inconsistent Preferences and Consumer Self-Control. Journal of Consumer Research, 17(4), 492–507. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/17/4/492/1797243
  • Frederick, S., Loewenstein, G., & O'Donoghue, T. (2002). Time Discounting and Time Preference: A Critical Review. Journal of Economic Literature, 40(2), 351–401. https://www.researchgate.net/publication/4981445_Time_Discounting_and_Time_Preference_A_Critical_Review
  • Prelec, D., & Simester, D. (2001). Always Leave Home Without It. Marketing Letters, 12(1), 5–12. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1008196717017
  • Hagger, M. S., et al. (2016). A Multilab Preregistered Replication of the Ego-Depletion Effect. Perspectives on Psychological Science, 11(4). https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691616652873