Pourquoi nous achetons sur un coup de tête

Pourquoi j'achète de façon impulsive ? La psychologie derrière l'envie

6 min de lecture

En bref - L'achat impulsif est guidé par le timing, l'humeur et les signaux cerveau récompense-vs-prix — pas par un caractère faible. - Nous surévaluons l'immédiat (« biais du présent »), donc un pic de désir noie brièvement vos vraies préférences — c'est pourquoi l'achat paraît déroutant une heure plus tard. - Une humeur basse augmente mesurablement les achats « plaisir » non prévus. - « Manque de volonté » est le mauvais cadre : l'idée que la volonté est un réservoir qui se vide n'a pas survécu à une réplication de 23 laboratoires. - Le remède est de changer le moment — une pause, moins de déclencheurs — pas de devenir quelqu'un d'autre.

Si vous avez déjà fixé quelque chose que vous veniez d'acheter en pensant « je ne sais même pas pourquoi je voulais ça il y a une heure », vous posez une bonne question. Et la réponse honnête est plus rassurante que celle que la plupart des gens supposent. L'achat impulsif n'est pas d'abord une histoire de caractère faible ou de mauvaise discipline. C'est une histoire de timing, d'humeur, et de la façon dont le cerveau gère l'écart entre maintenant et plus tard. Voici ce que montre vraiment la recherche.

L'envie est réelle, et en partie physique

Commençons par ce qu'est un achat impulsif. Les chercheurs le décrivent comme une envie soudaine et forte d'acheter qui arrive avec peu de réflexion (Rook, 1987). Le sentiment d'être tiré n'est pas votre imagination.

Les études d'imagerie cérébrale donnent une forme physique à cette traction. Quand les gens considèrent un produit qui leur plaît, il y a de l'activité dans une région d'anticipation de la récompense ; quand ils voient un prix qui semble trop élevé, une autre région — liée à l'inconfort — s'allume à la place. L'équilibre entre ces deux signaux prédisait effectivement si les gens allaient acheter (Knutson et al., 2007). En clair : une partie de vous s'illumine du désir, et une partie de vous tressaille au paiement, et un achat survient quand le désir l'emporte.

(Une mise en garde, puisqu'on le prétend partout : cela ne signifie pas que le shopping est « une addiction comme une drogue ». La recherche montre un bras de fer normal entre récompense et coût, pas une addiction clinique.)

C'est en réalité un problème de timing

Voici la partie qui explique la sensation « pourquoi voulais-je ça ? ». Nous sommes tous faits pour surévaluer ce qui est juste devant nous et pour sous-estimer ce qui est plus lointain — un travers bien documenté appelé biais du présent (Frederick, Loewenstein & O'Donoghue, 2002). Au moment de la tentation, « l'avoir tout de suite » crie fort et « cet argent serait mieux économisé » murmure à peine. Une heure plus tard, le volume s'inverse — c'est précisément pourquoi l'achat peut sembler déroutant après coup.

Derrière cela se joue un bras de fer entre le désir et la volonté. Des pics soudains de désir peuvent temporairement l'emporter sur vos préférences de long terme — pas les effacer, juste les noyer un instant (Hoch & Loewenstein, 1991). Les préférences restent les vôtres. Elles ont juste été mises en minorité par un ressenti plus fort et plus immédiat.

L'humeur est souvent le vrai moteur

Beaucoup d'achats impulsifs concernent discrètement votre ressenti. Quand les gens sont d'humeur basse, ils sont mesurablement plus enclins à recourir à des achats non prévus pour se sentir mieux (Atalay & Meloy, 2011). Fait intéressant, la même recherche suggère que ces « petits plaisirs » peuvent réellement remonter le moral et ne sont pas toujours regrettés — il ne s'agit donc pas de vous en faire honte. Il s'agit de remarquer quand ce que vous voulez est en réalité du réconfort, pour décider les yeux ouverts. Plus de détails dans les dépenses émotionnelles et la thérapie par le shopping fonctionne-t-elle vraiment.

Deux pièges qui aggravent les choses

Deux mécaniques ordinaires se superposent à tout cela :

On ne peut pas surveiller ce qu'on ne regarde pas. La maîtrise de soi tend à échouer quand vous perdez le fil de votre propre comportement, ou quand un objectif de court terme (se sentir bien maintenant) concurrence discrètement un objectif de long terme (économiser) (Baumeister, 2002). Un achat sans friction et à demi-attention — une carte enregistrée, un moment libre, un scroll — supprime la conscience même qui, normalement, vous ralentirait.

Un achat huile le suivant. Faire un premier achat peut vous faire basculer dans un état d'esprit « oui, continuons », de sorte que les deuxième et troisième achats semblent plus faciles que le premier (Dhar, Huber & Khan, 2007). C'est pourquoi une petite impulsion peut faire boule de neige en une séance.

Et quand l'envie retombe, ce qui reste parfois, c'est ce sentiment plat et mal à l'aise après un achat — le remords de l'acheteur — que les chercheurs traitent comme un mélange réel et mesurable de réactions émotionnelles et de remises en question (Sweeney, Hausknecht & Soutar, 2000). Voir le remords de l'acheteur.

Alors est-ce un « manque de volonté » ? Sans doute pas comme vous le croyez

Il est tentant de ranger tout cela sous « il me faut juste plus de volonté ». Prudence là-dessus. L'idée populaire selon laquelle la volonté est un réservoir fixe qui se vide au fil de la journée n'a pas survécu à un vaste effort de réplication — 23 laboratoires travaillant ensemble n'ont pas réussi à reproduire l'effet central (Hagger et al., 2016). Cela compte parce que ça change toute la stratégie. Si le problème était simplement « pas assez de volonté », le remède serait d'essayer plus fort. Mais si le problème est le timing, l'humeur et les déclencheurs, le remède est de changer la situation — ajouter un délai, réduire les déclencheurs, rendre le paiement concret — pour ne pas dépendre du fait de gagner un combat de volonté pour lequel vous n'avez jamais été bien équipé.

C'est la partie encourageante. Vous n'êtes pas cassé, et vous n'avez pas à devenir quelqu'un d'autre. Il vous faut quelques petits changements au moment. C'est exactement à cela que servent les techniques pour arrêter les achats impulsifs — en commençant par la plus simple, mettre du temps entre l'envie et l'achat.

Comme l'envie est un pic passager qui retombe — et que votre vraie préférence est toujours là en dessous — souvent il suffit que le moment passe. C'est la seule chose qu'ImpulseShield est fait pour faire : retenir une courte pause privée entre l'envie et l'achat, pour que la préférence plus discrète ait son mot à dire. Si vous préférez tenir tout cela comme une pratique durable plutôt qu'un dépannage, voir les dépenses réfléchies.

À lire aussi

Références

  • Rook, D. W. (1987). The Buying Impulse. Journal of Consumer Research, 14(2), 189–199. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/14/2/189/1830380
  • Knutson, B., Rick, S., Wimmer, G. E., Prelec, D., & Loewenstein, G. (2007). Neural Predictors of Purchases. Neuron, 53(1), 147–156. https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(06)00904-4
  • Frederick, S., Loewenstein, G., & O'Donoghue, T. (2002). Time Discounting and Time Preference: A Critical Review. Journal of Economic Literature, 40(2), 351–401. https://www.researchgate.net/publication/4981445_Time_Discounting_and_Time_Preference_A_Critical_Review
  • Hoch, S. J., & Loewenstein, G. F. (1991). Time-Inconsistent Preferences and Consumer Self-Control. Journal of Consumer Research, 17(4), 492–507. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/17/4/492/1797243
  • Atalay, A. S., & Meloy, M. G. (2011). Retail Therapy: A Strategic Effort to Improve Mood. Psychology & Marketing, 28(6), 638–659. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/mar.20404
  • Baumeister, R. F. (2002). Yielding to Temptation: Self-Control Failure, Impulsive Purchasing, and Consumer Behavior. Journal of Consumer Research, 28(4), 670–676. https://academic.oup.com/jcr/article/28/4/670/1785555
  • Dhar, R., Huber, J., & Khan, U. (2007). The Shopping Momentum Effect. Journal of Marketing Research, 44(3), 370–378. https://journals.sagepub.com/doi/10.1509/jmkr.44.3.370
  • Sweeney, J. C., Hausknecht, D., & Soutar, G. N. (2000). Cognitive Dissonance After Purchase: A Multidimensional Scale. Psychology & Marketing, 17(5), 369–385. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/(SICI)1520-6793(200005)17:5%3C369::AID-MAR1%3E3.0.CO;2-G
  • Hagger, M. S., et al. (2016). A Multilab Preregistered Replication of the Ego-Depletion Effect. Perspectives on Psychological Science, 11(4). https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691616652873