我们为什么会冲动购物

冲动购物不好吗?什么时候没关系,什么时候是个问题

1 min read

要点速览 - 冲动购物很常见,本身也不坏——它是一种普通的人类反应,单靠它并不构成什么失调。 - 一次计划外的"犒劳"确实能提振低落的心情,而且并不总是让人后悔。 - 当它变得频繁、造成经济损害,或让你陷入困扰时,才会向问题倾斜。 - 有用的问题不是"我是个坏人吗?",而是"这种模式让我付出的,是不是超过了它值得的?" - 购买前一个短暂的停顿,是让偶尔的犒劳不至于变成你并不想要的习惯的最简单办法。

如果你在问冲动购物是不是不好,你多半是在担心自己一直在做错事。诚实、也让人安心的答案是:通常并没有。冲动购物是人们最普通的花钱方式之一,单看它,既不是道德上的失败,也不是一种病。重要的不是你是否会这么做,而是它让你付出了多少。

为什么它通常没关系

先从定义说起。一次冲动购买,不过是一股几乎没有深思的、突如其来的购买冲动(Rook, 1987)——这是"想要"如何运作的一个正常特征,而不是你哪里坏掉了的证据。几乎每个人都会这么做,而一次一时兴起的购买往往是无害的:一份小小的犒劳、一个不错的惊喜、把钱花在你真心享受的东西上。

甚至有研究表明,那种"犒劳自己"的本能可以对你有利。当人们处于低落情绪中时,更容易伸手去做临时的自我犒劳——而这些购买的确能真切地改善情绪,事后也并不总是让人后悔(Atalay & Meloy, 2011)。换句话说,有时被称为"购物疗法"的那点东西,可以是一次真实的、哪怕微小的情绪提振,而不是一个错误。我们在购物疗法真的有用吗里更细致地看了这一点。

所以"冲动购物就是不好"这个一刀切的判断站不住脚。更好的框架是:它是一种正常的行为,小剂量时没问题,但如果它在增长,就值得留意。

什么时候它会倾向于成为问题

界线不在单独一次购买——而在一种模式。当冲动购物开始以下面这些方式出现时,就值得正视了:

  • 频率。 偶尔的犒劳变成了默认;计划外购买成了你的常规模式,而不是例外。
  • 经济损害。 花销正把你推向负债、吃掉你别处需要的钱,或者你在买那些自己并不能从容负担的东西。
  • 困扰。 买东西让你感到失控、焦虑或内疚——就是购买之后那种平淡又不安的感觉,研究者把它描述为情绪反应和反复琢磨的一种可测量的混合体(Sweeney, Hausknecht & Soutar, 2000)。如果那份内疚是常客,见购物后悔。

当这些迹象叠加起来——频繁、有害且令人困扰——这种行为可能会滑向一种更严重的模式,超出了普通冲动购物的范围。那是另一个话题,如果你担心这种模式是强迫性的、而非随意的,就值得认真对待,并寻求帮助。大多数在问"这样不好吗?"的人,离那条线还差得很远;他们只是想更有意识地多花一点。

一个更有用的问题

与其问"冲动购物不好吗?",不如试试"这种模式让我付出的,是不是超过了它值得的?"这就把它从一个关于你性格的评判,重新框成一个你其实能回答的实际问题。有时答案是"不,这没问题"——那你就可以放下它。有时答案是"是的,这在累积"——那就是一个该加一点结构的信号,而不是让你觉得羞愧。购买往往其实关乎心情,这值得直接给它起个名字;见情绪化消费。

想更深入地了解冲动在当下为什么如此有说服力,见我为什么会冲动购物以及什么是冲动购物里的定义,两篇都在 Resources 板块。当你想改变这种模式时,如何停止冲动购物汇总了这些方法。

因为一份受欢迎的犒劳和一份让人后悔的购买,区别往往就在于那股冲动有没有被允许过去,所以购买前一个短暂、有意为之的停顿,是最简单的一道保障——这正是 ImpulseShield 为你守住的,私密地,就在你的设备上。

相关阅读

参考资料

  • Rook, D. W. (1987). The Buying Impulse. Journal of Consumer Research, 14(2), 189–199. https://academic.oup.com/jcr/article-abstract/14/2/189/1830380
  • Atalay, A. S., & Meloy, M. G. (2011). Retail Therapy: A Strategic Effort to Improve Mood. Psychology & Marketing, 28(6), 638–659. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/mar.20404
  • Sweeney, J. C., Hausknecht, D., & Soutar, G. N. (2000). Cognitive Dissonance After Purchase: A Multidimensional Scale. Psychology & Marketing, 17(5), 369–385. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/(SICI)1520-6793(200005)17:5%3C369::AID-MAR1%3E3.0.CO;2-G